L’avvocato-chatbot, tra esercizio abusivo e liberalizzazione della professione forense

Muovendo dal dibattito sorto negli Stati Uniti intorno alla liceità dell’attività di piattaforme di fornitura di servizi legali quali LegalZoom (ivi da molti ritenuta costituire unauthorized practice of law, ai sensi della Rule 5.5. delle Model Rules of Professional Conduct), il contributo si propone, anzitutto, di verificare se un simile servizio, nel contesto domestico, possa astrattamente ritenersi o meno consentito; in secondo luogo, di indagare il tema, più generale, evocato negli USA da quanti apprezzano le esternalità positive derivanti dall’operatività della piattaforma, in termini di incrementato accesso alla giustizia per quella parte della popolazione che, in mancanza di una simile soluzione, non avrebbe potuto sostenere i costi dell’assistenza legale “ordinaria”. Tema che, evidentemente, intreccia quello, di matrice costituzionale, di esclusività ed obbligatorietà del patrocinio, a cavallo tra la garanzia del diritto di difesa (tecnica) e la sua vulnerazione, ove il primo si traduca in un indiretto limite al promovimento dell’azione