Tentativo fallito di notifica a casella pec satura e oneri addizionali del notificante

Con l’atteso arresto in commento le Sezioni Unite hanno, sia pur precariamente, debellato l’orientamento che riteneva equipollente al perfezionamento della notifica telematica la ricezione dell’avviso di mancato recapito del messaggio a causa della saturazione della casella pec del destinatario. L’opposto principio di diritto enunciato oggi dalla Cassazione è destinato ad avere vita breve poiché la riforma Cartabia e il decreto correttivo del 2024 hanno introdotto una disciplina ad hoc concernente il deposito dell’atto telematico nell’area web del Ministero della giustizia, in caso di mancata consegna alla pec satura per causa imputabile al destinatario. Tale discipli- na, tuttavia, non appare altrettanto ossequiosa dei principii dell’equo processo. Poiché sguarnita di ogni meccanismo di notiziamento del deposito dell’atto, a tutela del diritto di difesa del notificatario. With their long-awaited decision, the Joined Chambers of the Supreme Court held that failure of delivery of a message because the mailbox of the receiver is full does not amount to an effective service of process. The ruling, however, seems to be short living as the latest civil procedure reform, and subsequent amendment decree of 2024 deployed a new set of rules providing that, in case of non-delivery because the electronic mailbox of the recipient is full, service of process shall be carried out merely through the filing of the act to be served with the website of the Ministry of justice. The new rules, however, do raise serious due process concerns, as there is no additional requirement that notice of the filing of the act be given to the intended recipient.