Le statut de la polyphonie en terminologie. Pour une approche plurielle des termes dans un corpus diachronique interdisciplinaire

Cette communication a abordée la problématique du statut de la polyphonie en terminologie, dans le cadre des théories portant sur l’analyse de la variation du point de vue de la terminologie textuelle (Condamines 2018), dans un corpus diachronique interdisciplinaire relevant du domaine de la justice environnementale et climatique. Comme le rappelle Anne Condamines, un discours spécialisé représente une « énonciation collective » dans laquelle le « locuteur collectif » autorise le passage d’un point de vue discursif, au sens de Ducrot (1984), à un point de vue systématique, propre au fonctionnement des textes spécialisés (Condamines 1997 ; Condamines & Reyberolle 1997), où « la variation [devient] la méthode pour mesurer l’évolution des connaissances » (Condamines 2005). Étant donné que l’ « énonciateur-groupe » partage ses connaissances et manifeste le point de vue du groupe auquel il appartient, quand ces points de vue se croisent dans un corpus spécialisé de nature interdisciplinaire, à notre avis, il pourrait être possible de détecter le phénomène de la polyphonie dans les pratiques discursives d’un thème aussi innovant et complexe que celui de l’environnement. En conséquence, un corpus diachronique interdisciplinaire, construit sur le même thème discursif (Delavigne 2022), représente un carrefour de points de vue de « locuteurs collectifs » qui, dans son ensemble, met en exergue le phénomène de la polyphonie dans les discours spécialisés. Pour cette recherche, nous proposons de rendre compte de l’analyse d’un corpus en diachronie courte (Picton, 2009) compilé à partir d’articles de revues académiques en français, concernant le thème de la justice climatique/environnementale, entre 2007 et 2024. En premier lieu, nous allons présenter notre corpus interdisciplinaire et les résultats les plus saillants extraits des données, à partir des définitions et des contextes relevés pour les deux termes clés (justice et inégalité). Nous allons ensuite, au moyen d’une analyse diachronique, et en observant la polyphonie des différents discours disciplinaires du corpus, décrire les changements de sens qui sont intervenus au fil du temps pour ces deux termes pivots. Notre conclusion portera sur l’intérêt de construire des corpus interdisciplinaires plutôt que monodisciplinaires en terminologie, surtout lorsqu’il s’agit d’observer des domaines aussi complexes que celui de l’environnement, afin d’en montrer toute la polyphonie discursive.