Responsabilità solidale tra società fiduciaria e Mise per danno agli investitori

La Cassazione compone un noto contrasto giurisprudenziale e, aderendo all'orientamento maggioritario, afferma che ai fini della responsabilità solidale di cui all'art. 2055, co. 1, c.c., è richiesto che sia accertato il nesso di causalità tra le condotte dannose secondo il criterio declinato nell'art. 41 c.p. e quindi solo che il fatto dannoso sia in questo senso imputabile a più soggetti, ancorché le condotte lesive siano tra loro autonome e pure se diversi siano i titoli di responsabilità di ciascuno. La società fiduciaria, che abbia mal gestito il capitale conferito e che non sia in grado di riversarlo ai mandanti perché divenuta insolvente, risponde del danno correlato all'inadempimento del mandato e alla violazione del patto fiduciario; la relativa obbligazione ha natura risarcitoria e concorre con quella eventuale, ugualmente risarcitoria, del Ministero chiamato a esercitare attività di vigilanza. Ne consegue che, trattandosi di una obbligazione plurisoggettiva e solidale, entrambi gli obbligati beneficiano dell'interruzione della prescrizione ai sensi dell'art. 1310, co. 1, c.c.