Riparazione e pene sostitutive

Nonostante il silenzio serbato sul punto dal legislatore, la giustizia riparativa e le pene sostitutive presentano più di un punto di contatto. L’esito di un programma di restorative justice può, infatti, incidere sulla commisurazione della pena in concreto infra-quadriennale in forza delle statuizioni contenute nell’art. 58 d.lgs. n. 150/2022 e nel novellato art. 62, n. 6, c.p., nonché sulla decisione cir-ca la sostituzione e l'individuazione della pena sostitutiva più idonea. L’innesto tra i due perni del-la Cartabia presenta, però, anche dei risvolti problematici: da un lato, apre spazi di discrezionalità eccessivi al giudice del caso concreto su aspetti che incidono sulla inflizione di una pena ‘fuori’ o ‘dentro’ il carcere; dall’altro, fa sorgere dubbi circa i riflessi che può avere l’esito negativo di un programma di giustizia riparativa sul diniego di applicazione delle pene sostitutive. Solo le prime applicazioni concrete potranno aiutare a far chiarezza su questi ed altri profili controversi e ad ap-prezzare l’impatto effettivo della riforma sul sistema penale. La scienza penale si trova ora ad un bivio: o cedere a facili tentazioni ‘retrotopiche’, ritornando al passato e rinnegando le coraggiose, per quanto imperfette, scelte del legislatore recente; o proseguire nell’affinamento della riforma e procedere così, in un futuro non remoto, alla risemantizzazione di alcuni suoi concetti e categorie centrali, attribuendo, cioè, alla pena ed al processo penale un significato molto diverso da quello tradizionale.