Autonomia, nazionalità e appartenenza nel dibattito italiano su Fiume e lo Stato Libero / Autonomija, nacionalnost i propadnost u talijanskoj raspravi o Rijeci i Slobodnoj Državi

Nel lungo periodo che intercorse tra la fine della Gran- de Guerra e la formazione dello Stato Libero sorse e si sviluppò in Italia il mito di Fiume come città italiana. L’opinione pubblica e i protagonisti della scena politica italiana erano al tempo profondamente divisi su come affrontare il dopoguerra, in un clima quasi da guerra ci- vile. La Questione Adriatica fu uno dei tanti temi su cui misurare forti distanze politiche e ideologiche. Indipen- dentemente dalle differenze ideologiche si diffuse, tutta- via, un’idea condivisa di Fiume come centro urbano a ca- ratterizzazione nazionale fondamentalmente italiana. La Crisi di Fiume, dalla Conferenza di pace alla Dannunziade con la sedizione di parti dell’esercito, contribuì ad accen- dere gli animi e i toni polemici, che in parte si placarono con il Trattato di Rapallo, ma in parte continuarono a in- fiammarsi. In questo contesto, Fiume rimase un oggetto di interesse, mentre si discuteva anche dell’opportunità di concedere una legislazione speciale alle aree da an- nettere, che si scontrò con l’ordinamento e le pratiche tradizionali dello Stato italiano, con le diffuse propensioni centraliste, e con la crescita di sentimenti nazionalista. In questo intervento si cercherà di analizzare se e come furono discusse le tradizioni e propensioni autonome di Fiume e soprattutto la realizzazione di uno stato indipen- dente sul Confine orientale italiano. Si discuterà quindi come protagonisti della scena politica italiana, dai depu- tati e senatori, a giuristi, giornalisti e opinionisti, affronta- rono e discussero le idee e i problemi legati al progetto e alla sopravvivenza dello Stato libero di Fiume e in ge- nerale dei principi e idee di autonomia, indipendenza e nazionalità di una città ancora contesa. / U dugom razdoblju između završetka Velikog rata i osnivanja Slobodne Države Rijeka, u Italiji je nastao i razvio se mit o „Fiume“ kao talijanskom gradu. U to su vrijeme javno mišljenje i protagonisti talijanske političke scene bili duboko podijeljeni oko toga kako se nositi s poratnim razdobljem, u ozračju gotovo građanskog rata. Jadransko pitanje bilo je jedno od mnogih pitanja oko kojih su se snažno konfrontirali različiti politički i ideološki stavovi u Italiji. Bez obzira na ideološke razlike, u političkim se krugovima širila ideja o Rijeci kao urbanom središtu s talijanskim nacionalnim karakterom. Riječka kriza, od Mirovne konferencije do Danuncijade i pobune dijela talijanske vojske, pomogla je raspirivanju strasti i polemičkih tonova u Italiji koji su se dijelom smirili Rapalskim ugovorom, a dijelom nastavili. U tom je kontekstu Rijeka i dalje bila predmet interesa, a raspravljalo se i o mogućnostima davanja posebnog zakonodavstva jadranskim i alpskim područjima koja će se pripojiti. Te su se ideje kosile s tradicionalnim sustavom i praksama talijanske države, s njezinim raširenim centralističkim sklonostima, posebno u razdoblju rastućih nacionalističkih osjećaja. U ovom se radu analizira jesu li i na koji način talijanski politički akteri raspravljali o tradiciji i autonomnim sklonostima Rijeke te o stvaranju neovisne države na talijanskoj istočnoj granici. Doprinos su rasprave glavnih ličnosti talijanske političke scene (od članova Parlamenta do pravnika, novinara i uglednih ličnosti javnog mišljenja) o idejama i problemima u vezi s projektom i opstankom Slobodne Države Rijeka i općenito o načelima i ideji autonomije, neovisnosti i nacionalnosti još uvijek spornoga grada.