La circolazione dei modelli dottrinali e giurisprudenziali nel "mondo comunicante"

Uno studio sulla circolazione dei modelli dottrinari e giurisprudenziali nel “mondo comunicante” che trae ispirazione dal pensiero di Gino Gorla e di Luigi Moccia. In un contesto sempre più trans-nazionale l’opera del civil-comparatista assolve quanto meno a due diverse funzioni. La prima, non esclusiva, è assolta allorché diviene, inconsapevolmente, la fonte mediata del trapianto. La seconda funzione, più essenziale ed esclusiva, riguarda il controllo e la verifica dell’argomento “comparativo”. Proprio il crescente ricorso, da parte delle nostre Corti, all’informazione comparativa più che alla comparazione sistematica, induce l’autore ad esaminare partitamente alcune ipotesi maggiormente significative, allo scopo di verificare la correttezza sintattica del trapianto, il rigore e la coerenza “sistematica” delle soluzioni, sulla base delle caratteristiche storiche e morfologiche che caratterizzano ciascun diritto. This paper sets out to look at the ways doctrinal and jurisprudential models effectively flow and communicate with each other within the “communicating world”. Viewed from this increasingly transnational perspective, any research work done by comparative civil lawyers can only fulfil two main functions. Firstly, albeit not exclusively, such a function can be met as long as it unconsciously becomes the mediated source of legal transplants themselves. Secondly, though more essential and exclusive in nature, such a function is concerned with the tools for controlling and verifying the processes behind “comparative” topics. The fact that Italian courts are now increasingly turning to data and information for aid to comparative work rather than simply to systematic comparison makes it relevant for this author to distinctively examine some of the most significant assumptions made in current literature, with a view to verifying the syntactic appropriacy of legal transplants and the cogency as well as the “systematic” coherence of solutions found on the basis of historical and morphological peculiarities surrounding individual systems of law.