23) Commento Sub art 34, comma 1, lett. b), D. Lgs. n. 11/2010. La nuova disciplina dei servizi di pagamento, a cura di M. Mancini, M. Rispoli Farina, V. Santoro, A. Sciarrone Alibrandi, O. Troiano, ed. Giappichelli, Torino, 2011, pag. 545 ss. ISBN 978-88-348-1852 -7.

L'art. 34 del D.lgs. 27 gennaio 2010, n. 11, nel dare attuazione alla Direttiva 2007/64/CE relativa ai servizi di pagamento, ha introdotto nel corpo del Titolo VI del TUB, il capo II bis. Il contributo esamina lo strumento principale di informazione dell'utilizzatore del servizio, introdotto dal comma I, lett. b, del richiamato articolo, ossia il contratto quadro. L'autore, nell'esaminare la norma, pur rilevando che il predetto strumento negoziale assolve alla medesima funzione di informazione perseguita dal contratto nelle operazioni bancarie e finanziarie e che identiche sono le regole di forma e contenuto (stante l'ampio richiamo contenuto nella norma alla disciplina dell'art. 117), ne evidenzia il più limitato raggio di azione. Sotto un primo profilo, in quanto il contratto quadro è destinato a regolamentare non tutti i servizi bancari e finanziari, ma solo quelli di un determinato tipo, ossia di pagamento. Sotto un secondo profilo, perché il contratto quadro, a differenza del contratto bancario che può avere ad oggetto anche una singola operazione, è volto a disciplinare la serie di operazioni che saranno disposte dall'utilizzatore nel corso del rapporto col prestatore. Donde anche la peculiarità della sua causa, costituita dalla predeterminazione negoziale delle "singole e ricorrenti" operazioni di pagamento, non di una sola.L'Autore peraltro, non omette di rilevare che alla uniformità delle regole di forma e contenuto del contratto quadro con quelle del contratto bancario, non corrisponde un'altrettanta uniformità della disciplina relativa alla modificabilità del regolamento negoziale in corso di svolgimento del rapporto. Al mancato richiamo dell'art. 118, che disciplina lo jus variandi della banca nei rapporti di durata, corrisponde infatti l'attribuzione al prestatore del servizio di un più ampio potere di modifica del contratto (art. 126 sexies). Ciò ad avviso dell'Autore potrebbe porre dei problemi di individuazione della disciplina applicabile a quel contratto bancario, ossia il conto corrente, la cui causa concreta si atteggia in modo del tutto analogo al contratto quadro dei servizi di pagamento, ossia come regolamento non della singola operazione, ma della serie di operazioni di pagamento disposte dal correntista.