Neuroscienze e cultura giuridica

Nel corso degli ultimi anni, la letteratura fiorita intorno al rapporto tra neuroscienze cognitive e diritto restituisce un’impressione notevole, al punto che il credito guadagnato nel discorso giuridico dalle questioni poste da questi orizzonti integrati di ricerca sul cervello umano suggerirebbe la necessità di perimetrare nel neurodiritto un nuovo campo disciplinare . Al di là delle più o meno fortunate nuove formule, la complessità dei problemi posti all’intersezione tra diritto e neuroscienze fa emergere un quadro teorico senz’altro difficile, tenuto in un doppio registro di indagine: per un verso c’è il piano delle questioni tecnico-giuridiche, che rinvia soprattutto alla valenza e alle criticità della perizia neuroscientifica nel processo, sia con riguardo al suo rapporto con la perizia psichiatrica sia, più in generale, al suo concedersi a forme di recupero di analisi personologica; per l’altro, le neuroscienze aprono, sul piano più squisitamente teorico e filosofico, interrogativi che paiono minare al cuore la soggettività e i criteri di attribuzione della responsabilità giuridica.