Profili d'incostituzionalità e discrasie sistematiche del giudizio immediato cautelare anche nell'accertamento delle responsabilità amministrative degli enti collettivi

La disciplina del c.d. giudizio immediato cautelare, come interpretata dalla giurisprudenza, presenta talune discrasie con le finalita’ dell’istituto e con alcuni principi costituzionali. In particolare sembrano violati i principi di eguaglianza dei cittadini, del diritto di difesa e del c.d. diritto al giusto processo. Infatti la soppressione di alcuni momenti processuali ( avviso di conclusione delle indagini preliminari; eliminazione dell’udienza preliminare) determina una lesione del diritto di difesa e del principio di parita’ tra accusa e difesa, fondamento del diritto al giusto processo. In particolare con riferimento alla responsabilita’ degli enti collettivi il giudizio immediato cautelare viola principio di unicita’ del procedimento che postula la partecipazione contemporanea nel giudizio penale sia dell’autore materiale del reato presupposto sia dell’ente nel cui interesse o vantaggio il reato e’ commesso. Presupposto del tipo di giudizio in questione e’ lo stato di detenzione che, ovviamente, non puo’ ipotizzarsi per l’ente collettivo. Ne consegue che l’accertamento del reato c.d. presupposto, su cui si fonda anche la responsabilita’ dell’ente collettivo, avviene in assenza dell’ente.