L’overruling sfavorevole tra tipo e colpevolezza

La Corte di cassazione affronta l’ipotesi del mutamento giurisprudenziale sfavorevole tra due pronunce entrambe delle Sezioni unite, affermando l’esclusione della colpevolezza per il fatto commesso in presenza del precedente orientamento giurisprudenziale che ne escludeva la tipicità. Riconosciuta la sostanziale fondatezza dell’innovativo principio affermato dalla sentenza annotata, si precisa tuttavia che il giudizio di colpevolezza andrebbe qui inteso in senso oggettivo, sulla base della semplice constatazione dell’overruling, a differenza dell’ipotesi in cui sussista un contrasto giurisprudenziale. Rimane fermo peraltro che il richiamo alla colpevolezza non può legittimare interpretazioni peggiorative che si pongano in contrasto col principio di legalità.