Atto di pignoramento e giurisdizione tributaria

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione sono chiamate a comporre il contrasto registratosi negli orientamenti delle sezioni semplici sulla devoluzione della giurisdizione sull’atto di pignoramento non preceduto da valida notifica del titolo tributario sottostante. La Corte aderisce e da prevalenza all’orientamento più datato, per cui la giurisdizione va attribuita, anche quanto al pignoramento, al Giudice tributario. La pronuncia, nel faticoso tentativo di ricomporre la questione, non appare condivisibile anche per ragioni sistematiche, aprendo più interrogativi di quanti dubbi tenda a soddisfare. A legislazione vigente appare preferibile l’orientamento più recente e ritenuto superato, che ha fondato il suo ragionamento sulla tipologia di atto impugnato piuttosto che di vizio dedotto. Lo sforzo del massimo consesso sembra quasi un monito rivolto al legislatore per accelerare l’indifferibile riforma del processo tributario e sistemare meglio anche i confini di giurisdizione.