I principi espressi dalla nota sentenza delle SS.UU. della Suprema Corte del 19 novembre 2019, n. 30008 non appaiono pienamente soddisfacenti né con riguardo ai giudizi riservati ed, in specie, a quelli dinanzi alla Corte di Cassazione, né con riguardo ai giudizi non riservati di merito per i quali andrebbe opportunamente operata la distinzione tra giudizi ordinari e tributari in ragione della peculiarità e specialità delle regole del processo tributario di cui agli artt. 11 e 12 D.Lgs. n. 546/1992.
La bipartizione tra giudizi “riservati - non riservati” all’avvocatura per la “rappresentanza e difesa” dell’aer con avvocato del libero foro: i giudizi tributari / Iaccarino, Maria Palma. - In: RIVISTA DI DIRITTO TRIBUTARIO. - ISSN 2499-2569. - (2021), pp. 1-14.
La bipartizione tra giudizi “riservati - non riservati” all’avvocatura per la “rappresentanza e difesa” dell’aer con avvocato del libero foro: i giudizi tributari
maria palma iaccarino
2021
Abstract
I principi espressi dalla nota sentenza delle SS.UU. della Suprema Corte del 19 novembre 2019, n. 30008 non appaiono pienamente soddisfacenti né con riguardo ai giudizi riservati ed, in specie, a quelli dinanzi alla Corte di Cassazione, né con riguardo ai giudizi non riservati di merito per i quali andrebbe opportunamente operata la distinzione tra giudizi ordinari e tributari in ragione della peculiarità e specialità delle regole del processo tributario di cui agli artt. 11 e 12 D.Lgs. n. 546/1992.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
La bipartizione tra giudizi “riservati - non riservati” all’avvocatura.pdf
accesso aperto
Licenza:
Non specificato
Dimensione
357.99 kB
Formato
Adobe PDF
|
357.99 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


