Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
We report the measurement of the two-photon decay width of χc2(1P) in two-photon processes at the Belle experiment. We analyze the process γγ → χc2(1P) → J/ψγ, J/ψ → ℓ+ℓ− (ℓ = e or μ) using a data sample of 971 fb−1 collected with the Belle detector at the KEKB e+e− collider. In this analysis, the product of the two-photon decay width of χc2(1P) and the branching fraction is determined to be Γγγ(χc2(1P))B(χc2(1P)→J/ψγ)B(J/ψ→ℓ+ℓ−)=14.8±0.3(stat.)±0.7(syst.) eV, which corresponds to Γγγ(χc2(1P)) = 653 ± 13(stat.) ± 31(syst.) ± 17(B.R.) eV, where the third uncertainty is from B(χc2(1P) → J/ψγ) and B(J/ψ → ℓ+ℓ−). [Figure not available: see fulltext.].
Measurement of two-photon decay width of χc2(1P) in γγ → χc2(1P) → J/ψγ at Belle / Seino, Y., Hayasaka, K., Uehara, S., Adachi, I., Aihara, H., Al Said, S., Asner, D.M., Atmacan, H., Aushev, T., Ayad, R., Babu, V., Bahinipati, S., Behera, P., Belous, K., Bennett, J., Bessner, M., Bhardwaj, V., Bhuyan, B., Bilka, T., Bodrov, D., et al.. - In: JOURNAL OF HIGH ENERGY PHYSICS. - ISSN 1029-8479. - 2023:1(2023). [10.1007/JHEP01(2023)160]
Measurement of two-photon decay width of χc2(1P) in γγ → χc2(1P) → J/ψγ at Belle
Seino Y.;Hayasaka K.;Uehara S.;Adachi I.;Aihara H.;Al Said S.;Asner D. M.;Atmacan H.;Aushev T.;Ayad R.;Babu V.;Bahinipati S.;Behera P.;Belous K.;Bennett J.;Bessner M.;Bhardwaj V.;Bhuyan B.;Bilka T.;Bodrov D.;Bonvicini G.;Borah J.;Bozek A.;Bracko M.;Branchini P.;Browder T. E.;Budano A.;Campajola M.;Cervenkov D.;Chang M. -C.;Chang P.;Chekelian V.;Chen A.;Cheon B. G.;Chilikin K.;Cho H. E.;Cho K.;Cho S. -J.;Choi S. -K.;Choi Y.;Choudhury S.;Cinabro D.;Das S.;De Pietro G.;Dhamija R.;Di Capua F.;Dingfelder J.;Dolezal Z.;Dong T. V.;Epifanov D.;Ferber T.;Ferlewicz D.;Fulsom B. G.;Garg R.;Gaur V.;Gabyshev N.;Garmash A.;Giri A.;Goldenzweig P.;Graziani E.;Hadjivasiliou C.;Hayashii H.;Hou W. -S.;Hsu C. -L.;Inami K.;Ipsita N.;Ishikawa A.;Itoh R.;Iwasaki M.;Jacobs W. W.;Jang E. -J.;Jia S.;Jin Y.;Joo K. K.;Kakuno H.;Kang K. H.;Karyan G.;Kawasaki T.;Kiesling C.;Kim C. H.;Kim D. Y.;Kim K. -H.;Kim Y. -K.;Kodys P.;Konno T.;Korobov A.;Korpar S.;Kovalenko E.;Krizan P.;Krokovny P.;Kumar M.;Kumar R.;Kumara K.;Lam T.;Lange J. S.;Lee S. C.;Li C. H.;Li J.;Li L. K.;Li Y.;Li Y. B.;Li Gioi L.;Libby J.;Lieret K.;Masuda M.;Matsuda T.;Matvienko D.;Maurya S. K.;Meier F.;Merola M.;Miyabayashi K.;Miyata H.;Mizuk R.;Mohanty G. B.;Mrvar M.;Mussa R.;Nakao M.;Natkaniec Z.;Natochii A.;Nayak L.;Nayak M.;Niiyama M.;Nisar N. K.;Nishida S.;Ogawa S.;Ono H.;Onuki Y.;Oskin P.;Pakhlov P.;Pakhlova G.;Pardi S.;Park H.;Park S. -H.;Patra S.;Paul S.;Pedlar T. K.;Pestotnik R.;Piilonen L. E.;Podobnik T.;Prencipe E.;Prim M. T.;Rout N.;Russo Guido;Sandilya S.;Sangal A.;Santelj L.;Sanuki T.;Savinov V.;Schnell G.;Schueler J.;Schwanda C.;Senyo K.;Sevior M. E.;Shapkin M.;Sharma C.;Shen C. P.;Shiu J. -G.;Singh J. B.;Sokolov A.;Solovieva E.;Staric M.;Stottler Z. S.;Strube J. F.;Sumihama M.;Sumisawa K.;Sumiyoshi T.;Takizawa M.;Tamponi U.;Tanida K.;Tenchini F.;Uchida M.;Uglov T.;Unno Y.;Uno K.;Uno S.;van Tonder R.;Varner G.;Vinokurova A.;Waheed E.;Wang E.;Wang M. -Z.;Wang X. L.;Watanabe M.;Watanuki S.;Won E.;Yabsley B. D.;Yan W.;Yang S. B.;Yin J. H.;Yuan C. Z.;Yusa Y.;Zhai Y.;Zhang Z. P.;Zhilich V.;Zhukova V.;Zhulanov V.
2023
Abstract
We report the measurement of the two-photon decay width of χc2(1P) in two-photon processes at the Belle experiment. We analyze the process γγ → χc2(1P) → J/ψγ, J/ψ → ℓ+ℓ− (ℓ = e or μ) using a data sample of 971 fb−1 collected with the Belle detector at the KEKB e+e− collider. In this analysis, the product of the two-photon decay width of χc2(1P) and the branching fraction is determined to be Γγγ(χc2(1P))B(χc2(1P)→J/ψγ)B(J/ψ→ℓ+ℓ−)=14.8±0.3(stat.)±0.7(syst.) eV, which corresponds to Γγγ(χc2(1P)) = 653 ± 13(stat.) ± 31(syst.) ± 17(B.R.) eV, where the third uncertainty is from B(χc2(1P) → J/ψγ) and B(J/ψ → ℓ+ℓ−). [Figure not available: see fulltext.].
Measurement of two-photon decay width of χc2(1P) in γγ → χc2(1P) → J/ψγ at Belle / Seino, Y., Hayasaka, K., Uehara, S., Adachi, I., Aihara, H., Al Said, S., Asner, D.M., Atmacan, H., Aushev, T., Ayad, R., Babu, V., Bahinipati, S., Behera, P., Belous, K., Bennett, J., Bessner, M., Bhardwaj, V., Bhuyan, B., Bilka, T., Bodrov, D., et al.. - In: JOURNAL OF HIGH ENERGY PHYSICS. - ISSN 1029-8479. - 2023:1(2023). [10.1007/JHEP01(2023)160]
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11588/968982
Citazioni
ND
2
0
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
