Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Background: The aim of this study was to record the current status of newborn bloodspot screening (NBS) for CF across Europe and assess performance. Methods: Survey of representatives of NBS for CF programmes across Europe. Performance was assessed through a framework developed in a previous exercise. Results: In 2022, we identified 22 national and 34 regional programmes in Europe. Barriers to establishing NBS included cost and political inertia. Performance was assessed from 2019 data reported by 21 national and 21 regional programmes. All programmes employed different protocols, with IRT-DNA the most common strategy. Six national and 11 regional programmes did not use DNA analysis. Conclusions: Integrating DNA analysis into the NBS protocol improves PPV, but at the expense of increased carrier and CFSPID recognition. Some programmes employ strategies to mitigate these outcomes. Programmes should constantly strive to improve performance but large datasets are needed to assess outcomes reliably.
European survey of newborn bloodspot screening for CF: opportunity to address challenges and improve performance / Munck, A.; Berger, D. O.; Southern, K. W.; Carducci, C.; de Winter-de Groot, K. M.; Gartner, S.; Kashirskaya, N.; Linnane, B.; Proesmans, M.; Sands, D.; Sommerburg, O.; Castellani, C.; Barben, J.; Renner, S.; Zeyda, M.; de Wachter, E.; Regal, L.; Votava, F.; Holubova, A.; Skov, M.; Morgan, T.; Bregeaut, P.; O'Grady, L.; Bucci, I.; Pantano, S.; Simonetti, S.; De Venuto, D.; Salvatore, D.; Perrotti, N.; Caloiero, M.; Castaldo, G.; Tosco, A.; Righetti, F.; Pisi, G.; Battistini, F.; Angeloni, A.; Cimino, G.; Fiocchi, G.; Angiolillo, A.; Cassanello, M.; Alberti, L.; Claut, L. E.; Badolato, R.; Pavanello, E.; Fabrizzi, B.; Bignamini, E.; Cardillo, A.; Lombardo, M.; Cocciadiferro, L.; Termini, L.; Dolce, D.; Terlizzi, V.; Tamanini, A.; Pauro, F.; la Marca, G.; Aleksejeva, E.; Gaidule-Logina, D.; Fustik, S.; Anastasovska, V.; Bouva, M.; Reid, A.; Cundick, J.; Lundman, E.; Bakkeheim, E.; Zybert, K.; Oltarzewski, M.; Vilarinho, L.; Sherman, V.; Kondratyeva, E.; Smith, S.; Dautovic, G. V.; Knapkova, M.; Mydlova, Z.; Lopez, R. M.; Velasco, V.; Flores, F. D.; Mejeras, C. C.; Pedersen, E. S.; Ozcelik, U.; Karadag, B.; Makukh, H.; Stuart, M.. - In: JOURNAL OF CYSTIC FIBROSIS. - ISSN 1569-1993. - 22:3(2023), pp. 484-495. [10.1016/j.jcf.2022.09.012]
European survey of newborn bloodspot screening for CF: opportunity to address challenges and improve performance
Munck A.;Berger D. O.;Southern K. W.;Carducci C.;de Winter-de Groot K. M.;Gartner S.;Kashirskaya N.;Linnane B.;Proesmans M.;Sands D.;Sommerburg O.;Castellani C.;Barben J.;Renner S.;Zeyda M.;de Wachter E.;Regal L.;Votava F.;Holubova A.;Skov M.;Morgan T.;Bregeaut P.;O'Grady L.;Bucci I.;Pantano S.;Simonetti S.;De Venuto D.;Salvatore D.;Perrotti N.;Caloiero M.;Castaldo G.;Tosco A.;Righetti F.;Pisi G.;Battistini F.;Angeloni A.;Cimino G.;Fiocchi G.;Angiolillo A.;Cassanello M.;Alberti L.;Claut L. E.;Badolato R.;Pavanello E.;Fabrizzi B.;Bignamini E.;Cardillo A.;Lombardo M.;Cocciadiferro L.;Termini L.;Dolce D.;Terlizzi V.;Tamanini A.;Pauro F.;la Marca G.;Aleksejeva E.;Gaidule-Logina D.;Fustik S.;Anastasovska V.;Bouva M.;Reid A.;Cundick J.;Lundman E.;Bakkeheim E.;Zybert K.;Oltarzewski M.;Vilarinho L.;Sherman V.;Kondratyeva E.;Smith S.;Dautovic G. V.;Knapkova M.;Mydlova Z.;Lopez R. M.;Velasco V.;Flores F. D.;Mejeras C. C.;Pedersen E. S.;Ozcelik U.;Karadag B.;Makukh H.;Stuart M.
2023
Abstract
Background: The aim of this study was to record the current status of newborn bloodspot screening (NBS) for CF across Europe and assess performance. Methods: Survey of representatives of NBS for CF programmes across Europe. Performance was assessed through a framework developed in a previous exercise. Results: In 2022, we identified 22 national and 34 regional programmes in Europe. Barriers to establishing NBS included cost and political inertia. Performance was assessed from 2019 data reported by 21 national and 21 regional programmes. All programmes employed different protocols, with IRT-DNA the most common strategy. Six national and 11 regional programmes did not use DNA analysis. Conclusions: Integrating DNA analysis into the NBS protocol improves PPV, but at the expense of increased carrier and CFSPID recognition. Some programmes employ strategies to mitigate these outcomes. Programmes should constantly strive to improve performance but large datasets are needed to assess outcomes reliably.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11588/958987
Citazioni
ND
30
27
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.