PICCHETTAGGIO, BLOCCO DELLE MERCI E BLOCCO STRADALE: CONSIDERAZIONI SUI LIMITI PENALI DEL DIRITTO DI SCIOPERO

La questione dei limiti penali del diritto di sciopero è al contempo delicata ed ancora irrisolta. L’apparente conflittualità tra diritti di pari rango costituzionale ha prodotto risposte spesso dettate da approcci ideologici più o meno precostituiti, con radicalizzate letture di segno opposto anche sul piano giurisprudenziale. Per scongiurare il rischio di possibili degenerazioni e conseguenze sul piano della tutela dell’ordine e della sicurezza pubblica si impone la necessità di valorizzare, quale parametro di riferimento per considerare una condotta violenta o minatoria, il criterio della dannosità sociale (Sozialschädlichkeit) e il rilievo assunto di volta in volta dalle specifiche modalità commissive e concretamente lesive dell’azione di protesta, che non possono essere aprioristicamente e fideisticamente giustificate in nome di principi costituzionali e a scapito di altri diritti di pari rango. The thorny issue of criminal liability for strike action remains unsolved. The apparent conflict between rights of equal constitutional rank has produced responses often dictated by more or less pre-established ideological approaches, with radically contrasting readings in case law. To prevent the risk of possible degeneration and consequences related to the maintenance of public order and security, the required benchmark aimed at evaluating violent or intimidating conduct is the criterion of ‘social harmfulness’ (Sozialschädlichkeit) as well as the increased significance of the specific commissive and concretely harmful modalities of protest action, which cannot be uncritically justified a priori in the name of constitutional principles and to the detriment of other rights of equal rank