Riparazione e pene sostitutive. Il sistema penale al bivio tra retrotopia e risemantizzazione

Nonostante l’assenza di una disciplina esplicita, la giustizia riparativa e le pene sostitutive presentano più di un punto di contatto. L’esito di un programma di restorative justice può, infatti, incidere tanto sul presupposto per l’applicazione delle pene sostitutive (i.e. la pena detentiva in concreto infra-quadriennale) in forza delle statuizioni contenute nell’art. 58 d.lgs. n. 150/2022 e nel novellato art. 62, n. 6, c.p., quanto sulla valutazione del giudice circa l’effettiva sostituzione e (in caso di decisione positiva) sull’individuazione della pena più idonea. L’innesto tra i due perni della Cartabia presenta, però, anche dei risvolti problematici: da un lato, apre spazi di discrezionalità eccessivi al giudice su aspetti che incidono sull’inflizione di una pena ‘fuori’ o ‘dentro’ il carcere; dall’altro, fa sorgere dubbi circa i riflessi che può avere l’esito negativo di un programma di giustizia riparativa sul diniego di applicazione delle pene sostitutive. Solo le prime applicazioni concrete potranno aiutare a far chiarezza su questi ed altri profili controversi e ad apprezzare l’impatto effettivo della riforma sul sistema penale. La scienza penale si trova ora ad un bivio: o cedere a facili tentazioni ‘retrotopiche’, ritornando al passato e rinnegando le coraggiose, per quanto imperfette, scelte del legislatore recente; o proseguire nell’affinamento della riforma valorizzando i suoi perni, la R.J. e le pene sostitutive, e procedere così, in un futuro non remoto, alla risemantizzazione delle sue categorie centrali, la pena e il processo.