Modulazione nel tempo degli effetti caducatori e promessa di annullamento: il caso del Piano AIB della Regione Toscana

Il contributo analizza il parere del Consiglio di Stato del 30 giugno 2020 n. 1233, che presenta profili di interesse sia sul versante del diritto sostanziale sia su quello processuale. Quanto al primo punto, il giudice amministrativo ritorna sui rapporti tra v.a.s. e VIncA e sulla distinzione, fondamentale ancor di più all’esito dell’entrata in vigore del d.P.R. n. 31 del 2017, tra boschi vincolati ex lege e quelli, invece, sui quali grava uno specifico vincolo di natura provvedimentale. Sul versante del diritto processuale, il Consiglio di Stato conferma la validità di quell’orientamento, inaugurato con la sentenza n. 2755 del 2011 sempre del giudice amministrativo, che valorizza la modulazione degli effetti temporali delle sentenze di annullamento. Nel lavoro si formulano e motivano le preoccupazioni che scaturiscono dal consolidamento di tale acquisizione giurisdizionale