Il dibattito sul delicato e controverso tema della qualificazione giuridica del diritto spettante al coniuge non imprenditore sui beni oggetto della commino de residuo trae nuovi spunti di riflessione dalla sentenza delle Sezioni unite della Corte di cassazione che, chiamata a risolvere il contrasto interpretativo, ha riconosciuto la natura meramente obbligatoria e non reale del diritto spettante all'altro coniuge a seguito dello scioglimento del regime patrimoniale legale.
La natura meramente obbligatoria e non reale della comunione de residuo nell'interpretazione della Cassazione a Sezioni unite / Botta, Consiglia. - In: CAMMINO DIRITTO. - ISSN 2532-9871. - 12(2022).
La natura meramente obbligatoria e non reale della comunione de residuo nell'interpretazione della Cassazione a Sezioni unite.
Consiglia Botta
2022
Abstract
Il dibattito sul delicato e controverso tema della qualificazione giuridica del diritto spettante al coniuge non imprenditore sui beni oggetto della commino de residuo trae nuovi spunti di riflessione dalla sentenza delle Sezioni unite della Corte di cassazione che, chiamata a risolvere il contrasto interpretativo, ha riconosciuto la natura meramente obbligatoria e non reale del diritto spettante all'altro coniuge a seguito dello scioglimento del regime patrimoniale legale.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
