Tempus regit actum, situazioni soggettive protette, processo penale. A proposito della riforma del regime dell’impugnazione per i soli effetti civili.

La recente ordinanza con cui la Corte di cassazione – in difetto di una disciplina transitoria ed a fronte di contrasti nella giurisprudenza – ha rimesso alle Sezioni Unite il quesito: «se l’art. 573, comma 1 bis, introdotto dall’art. 33, comma 1, lett. a), n. 2, d. lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, nella parte in cui dispone che, quando la sentenza è impugnata per i soli interessi civili, il giudice d’appello e la Corte di Cassazione, se l’impugnazione non è inammissibile, rinviano per la prosecuzione, rispettivamente, al giudice o alla sezione competente, che decide sulle questioni civili utilizzando le prove acquisite nel processo penale e quelle eventualmente acquisite nel giudizio civile, sia norma di immediata applicazione a tutte le impugnazioni pendenti al 30 dicembre 2022 o sia applicabile solo alle impugnazioni proposte avverso le sentenze emesse a partire dal 30 dicembre 2022» , si interessa del fenomeno della successione nel tempo delle leggi processuali penali, regolato, come è noto, dal parametro: tempus regit actum. I toni, sicuramente di non considerevole novità, valgono comunque la pena di tentare alcune annotazioni, siccome offrono indirizzi per affrontare il tema con un approccio – diverso dal solito – che, da un lato, attribuisca rilievo alle posizioni giuridiche soggettive legittimate negli artt. 574 e 576, c.p.p. ed all’interesse protetto nell’art. 573 c.p.p., e, su altro fronte, che non consideri indifferente – non solo in punto di metodo – la sostituzione, nel co. 1 dell’art. 573 c.p.p., delle parole «ai soli» con l’attuale «gli». Anzi, per noi, è innanzitutto tale modifica – più dell’altra – a segnare i confini della disputa a proposito della qualificazione dell’actus che definisce il tempus della regola, giacché, intervenendo su una norma di disciplina, produce effetti sull’aspettativa della parte privata, codificata nell’art. 573 c.p.p.