Uso e abusi dell’editto pretorio dopo Silla

Nel clima politico della tarda repubblica i pretori esercitavano la loro iurisdictio spesso per interessi personali e abusando dei loro poteri. La loro attività oscillava fra tradizione e innovazione: i provvedimenti, edittali o decretali, soddisfacevano nuove esigenze sociali, ma senza determinare stravolgimenti di sorta (qui rileva la conservazione nell’attività dei pretori), pur avendo un contenuto ‘nuovo’, contrario alla consuetudo iuris e all’auctoritas dei giuristi, quindi in grado di incidere trasformandolo, spesso con connotati negativi, sul ius consolidato. Questo contributo ha come focus il fenomeno della violazione del cd. ius praetorium constitutum ad opera di magistrati giurisdizionali tardo repubblicani (Verre ne costituisce esempio eclatante) e la consequenziale esigenza di un ritorno a quelle ‘regole di correttezza’ disattese a partire dagli anni della crisi sillana attraverso l’adozione di strumenti di ‘controllo’ del loro operato: la lex Cornelia de edictis e il cd. editto quod quisque iuris.