Produrre un testo che andasse a rivedere taluni incroci tra il sapere biologico e certi classici filosofici. Si tratta, peraltro, di percorsi noti e che tuttavia a noi sembrava di poter rivisitare non in una mera ricognizione storico-storiografica, ma rimisurando il tutto con i modi della biologia e della filosofia contemporanee. E allora Darwin, Nietzsche, von Uexküll, Heidegger, Portmann, Arendt, “come se”, al di là delle specificità dei discorsi, potessero ibridarsi su di uno sfondo comune che, va da sé, è impuro perché è il nostro e non necessariamente il loro. Non tre testi separati, e nemmeno riuniti artificiosamente col senno di poi: volevamo che i differenti dettati – per quanto diversi nei tempi, nei modi, nei temi, negli autori e negli attori – alla fine si incontrassero e si contaminassero.
Premessa a Underscores. Darwin_Nietzsche_von Uexküll_Heidegger_Portmann_Arendt / Amodio, Paolo. - (2012), pp. 7-8.
Premessa a Underscores. Darwin_Nietzsche_von Uexküll_Heidegger_Portmann_Arendt
Paolo Amodio
2012
Abstract
Produrre un testo che andasse a rivedere taluni incroci tra il sapere biologico e certi classici filosofici. Si tratta, peraltro, di percorsi noti e che tuttavia a noi sembrava di poter rivisitare non in una mera ricognizione storico-storiografica, ma rimisurando il tutto con i modi della biologia e della filosofia contemporanee. E allora Darwin, Nietzsche, von Uexküll, Heidegger, Portmann, Arendt, “come se”, al di là delle specificità dei discorsi, potessero ibridarsi su di uno sfondo comune che, va da sé, è impuro perché è il nostro e non necessariamente il loro. Non tre testi separati, e nemmeno riuniti artificiosamente col senno di poi: volevamo che i differenti dettati – per quanto diversi nei tempi, nei modi, nei temi, negli autori e negli attori – alla fine si incontrassero e si contaminassero.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.