Soprattutto in un processo penale in cui si è perso di vista il fatto a causa dell'indeterminatezza delle fattispecie incriminatrici, non vi può essere alcuna separatezza tra nomofilachia e giustizia del caso concreto, anzi proprio in relazione a queste fattispecie la prima diventa il valore 'aggiunto' della giustizia resa dalla Suprema corte sui casi concreti, raccordando istanze sociali e principi costituzionali.

C. iasevoli, La Cassazione 'giudice dei diritti' / Iasevoli, Clelia. - In: DIRITTO E GIUSTIZIA MINORILE. - ISSN 2280-4323. - 2/3(2013), pp. 17-39.

C. iasevoli, La Cassazione 'giudice dei diritti'

Clelia Iasevoli
2013

Abstract

Soprattutto in un processo penale in cui si è perso di vista il fatto a causa dell'indeterminatezza delle fattispecie incriminatrici, non vi può essere alcuna separatezza tra nomofilachia e giustizia del caso concreto, anzi proprio in relazione a queste fattispecie la prima diventa il valore 'aggiunto' della giustizia resa dalla Suprema corte sui casi concreti, raccordando istanze sociali e principi costituzionali.
2013
C. iasevoli, La Cassazione 'giudice dei diritti' / Iasevoli, Clelia. - In: DIRITTO E GIUSTIZIA MINORILE. - ISSN 2280-4323. - 2/3(2013), pp. 17-39.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11588/716647
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact