En la primera semana del mes de noviembre de 2014, hemos celebrado este Seminario Internacional que podemos considerar como la primera iniciativa que emprendemos desde esta Universidad, desde su Escuela Politécnica Superior para la refl exión sobre la capacidad que la arquitectura contemporánea debe mostrar en este supuesto re-hacer constante sobre la arquitectura que consideramos histórica. La intervención sobre nuestro patrimonio, no debe quedar al margen de nuestra actividad habitual como arquitectos, es más, si así ocurre que la actividad principal se va situando sobre la edifi cación existente con mayor intensidad que en la obra nueva, en este vasto patrimonio histórico, nuestra labor profesional permite tener una gran incidencia social en la puesta al día de nuestros edifi cios y en la conservación de nuestras ciudades. Entendemos que esta será la práctica habitual y nuestro trabajo más inmediato, no solo por las posibilidades de ejecución sino razonando que la continuidad histórica de la ciudad, su permanencia y adaptación son una cualidad positiva frente a la destrucción de nuestro patrimonio y la extensión en balsa de aceite de una ciudad que hoy parece innecesaria en nuestra Europa actual. Queremos ampliar la intervención arquitectónica no solamente a esta arquitectura considerada como “monumento” a preservar, con toda la participación de especialistas en la materia, sino sobre la arquitectura existente, la arquitectura de la ciudad, sobre este tejido en muchas ocasiones obsoleto, incomodo, que en cambio mantiene esa cualidad “oikologica” que diferencia el recinto de la casa, la edifi cación de la morada del hombre. La diferencia primordial de nuestra intervención en relación a un proyecto habitual de nueva ejecución va a ser la determinación y estudio del “contexto”, que si bien en toda iniciativa, este primer asunto resulta sustancial a la calidad de la arquitectura que se propone, en la Intervención sobre lo construido se nos presenta de una manera física con una concreción absoluta, casi científi ca. En esta determinación del contexto, será necesario el conocimiento histórico y el conocimiento técnico preciso de la edifi cación sobre la que dirigimos nuestra Intervención, aspectos que en muchas ocasiones hemos olvidado y que resultan imprescindibles, pero no sufi cientes ni son garantía de calidad alguna respecto al resultado. Nuestro ofi cio ciertamente se basa en datos, en hermenéutica pero que implican inevitablemente su discusión, su crítica y la acción, el hecho proyectual ineludible, hecho que sin razón ni cualidad no puede producir la puesta en valor de la arquitectura, ni su reconocimiento social y mejor debiera omitirse, resultando una restauración sin contribución alguna de la arquitectura de nuestro momento, algo por otra parte perverso e inexistente en el continuo proceso histórico de la arquitectura sobre nuestro patrimonio arquitectónico.

ALTERNATIVAS DE INTERVENCIÓN. LA HUELLA HISTÓRICA COMO MATERIAL DE PROYECTO ALTERNATIVES FOR INTERVENTION HISTORICAL MARK AS MATERIAL OF PROJECT / Arana Sastre, Luis Segundo; Cafiero, Gioconda; Bescós, Pablo Olalquiaga. - (2015).

ALTERNATIVAS DE INTERVENCIÓN. LA HUELLA HISTÓRICA COMO MATERIAL DE PROYECTO ALTERNATIVES FOR INTERVENTION HISTORICAL MARK AS MATERIAL OF PROJECT

CAFIERO, GIOCONDA;
2015

Abstract

En la primera semana del mes de noviembre de 2014, hemos celebrado este Seminario Internacional que podemos considerar como la primera iniciativa que emprendemos desde esta Universidad, desde su Escuela Politécnica Superior para la refl exión sobre la capacidad que la arquitectura contemporánea debe mostrar en este supuesto re-hacer constante sobre la arquitectura que consideramos histórica. La intervención sobre nuestro patrimonio, no debe quedar al margen de nuestra actividad habitual como arquitectos, es más, si así ocurre que la actividad principal se va situando sobre la edifi cación existente con mayor intensidad que en la obra nueva, en este vasto patrimonio histórico, nuestra labor profesional permite tener una gran incidencia social en la puesta al día de nuestros edifi cios y en la conservación de nuestras ciudades. Entendemos que esta será la práctica habitual y nuestro trabajo más inmediato, no solo por las posibilidades de ejecución sino razonando que la continuidad histórica de la ciudad, su permanencia y adaptación son una cualidad positiva frente a la destrucción de nuestro patrimonio y la extensión en balsa de aceite de una ciudad que hoy parece innecesaria en nuestra Europa actual. Queremos ampliar la intervención arquitectónica no solamente a esta arquitectura considerada como “monumento” a preservar, con toda la participación de especialistas en la materia, sino sobre la arquitectura existente, la arquitectura de la ciudad, sobre este tejido en muchas ocasiones obsoleto, incomodo, que en cambio mantiene esa cualidad “oikologica” que diferencia el recinto de la casa, la edifi cación de la morada del hombre. La diferencia primordial de nuestra intervención en relación a un proyecto habitual de nueva ejecución va a ser la determinación y estudio del “contexto”, que si bien en toda iniciativa, este primer asunto resulta sustancial a la calidad de la arquitectura que se propone, en la Intervención sobre lo construido se nos presenta de una manera física con una concreción absoluta, casi científi ca. En esta determinación del contexto, será necesario el conocimiento histórico y el conocimiento técnico preciso de la edifi cación sobre la que dirigimos nuestra Intervención, aspectos que en muchas ocasiones hemos olvidado y que resultan imprescindibles, pero no sufi cientes ni son garantía de calidad alguna respecto al resultado. Nuestro ofi cio ciertamente se basa en datos, en hermenéutica pero que implican inevitablemente su discusión, su crítica y la acción, el hecho proyectual ineludible, hecho que sin razón ni cualidad no puede producir la puesta en valor de la arquitectura, ni su reconocimiento social y mejor debiera omitirse, resultando una restauración sin contribución alguna de la arquitectura de nuestro momento, algo por otra parte perverso e inexistente en el continuo proceso histórico de la arquitectura sobre nuestro patrimonio arquitectónico.
2015
978-84-95277-57-2
ALTERNATIVAS DE INTERVENCIÓN. LA HUELLA HISTÓRICA COMO MATERIAL DE PROYECTO ALTERNATIVES FOR INTERVENTION HISTORICAL MARK AS MATERIAL OF PROJECT / Arana Sastre, Luis Segundo; Cafiero, Gioconda; Bescós, Pablo Olalquiaga. - (2015).
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11588/628165
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact