IRIS
RicercaInizia una nuova ricerca

NOTA: è possibile cercare una corrispondenza esatta usando i doppi apici, ad es: "evoluzione della specie". Qualora si cerchi un identificativo, è consigliabile cercarlo in due modi differenti: tra apici con caratteri speciali es: "978-94-6366-274" oppure senza caratteri speciali solo come sequenza numerica: es 978946366274.

cerca in
Risultati 11 - 18 di 18 (tempo di esecuzione: 0.014 secondi).
Titolo Tipologia Data di pubblicazione Autore(i) File
La «scissione temporale» tra deposito e pubblicazione della sentenza: dopo la Corte costituzionale la parola torna alle Sezioni Unite (ma non se ne sentiva affatto il bisogno) 1.4 Nota a sentenza 2016 Auletta, Ferruccio
Le Sezioni unite e l’omesso deposito della sentenza munita di relata: verso un nuovo round 1.4 Nota a sentenza 2016 Auletta, Ferruccio; Giuseppe della, Pietra
Lo statuto dei poteri del consulente tecnico d’ufficio: ansia da nomofilachia... con colpo di scena finale 1.4 Nota a sentenza 2020 Auletta, F.; Capasso, V.
L’ ibridazione dell’ «agire in giudizio»: «tutela dei propri diritti», «autonoma iniziativa […] di interesse generale» e principi costituzionali di equilibrio del bilancio e di sussidiarietà 1.4 Nota a sentenza 2016 Auletta, Ferruccio
L’ARBITRATO IRRITUALE DA CLAUSOLA COMPROMISSORIA STATUTARIA E «L'OGGETTO DEL GIUDIZIO […] COSTITUITO DALLA VALIDITÀ DI DELIBERE». 1.4 Nota a sentenza 2021 Auletta, F.; D'Angelis, A.
L’istruzione probatoria mediante consulente tecnico: la Corte profert de thesauro suo nova et vetera 1.4 Nota a sentenza 2022 Auletta, F.
Nullità della comunicazione e invarianza dell’onere di opposizione all’atto esecutivo (nella specie, declinatorio della competenza): un caso misconosciuto di regolamento necessario o di disapplicazione del principio di diritto contestualmente enunciato dalla Corte ovvero di violazione inoffensiva dei principi regolatori del giusto processo? 1.4 Nota a sentenza 2019 Auletta, F.
Sulla dubbia «opportun[ità]» e i limiti certi della pronuncia d’ufficio ai sensi dell’art. 363, 3° comma, c.p.c. («ovvero quali siano le conseguenze della mancata apposizione della formula esecutiva sul titolo notificato al debitore»). 1.4 Nota a sentenza 2019 Auletta, F.
Risultati 11 - 18 di 18 (tempo di esecuzione: 0.014 secondi).
↑ Back to top
Legenda icone

  •  file ad accesso aperto
  •  file disponibili sulla rete interna
  •  file disponibili agli utenti autorizzati
  •  file disponibili solo agli amministratori
  •  file sotto embargo
  •  nessun file disponibile

Aggiungere filtri:  
Aggiungi
Opzioni
Scopri
Tipologia
  • 1 Contributo su Rivista 18
  • 1 Contributo su Rivista::1.4 Nota... 18
Autore
  • CAPASSO, VALENTINA 1
  • D'ANGELIS, ALESSANDRO 1
Data di pubblicazione
  • 2023 1
  • 2022 2
  • 2021 1
  • 2020 1
  • 2019 2
  • 2018 1
  • 2017 2
  • 2016 5
  • 2015 1
  • 2014 2
Rivista
  • IL CORRIERE GIURIDICO 5
  • IL FORO ITALIANO 2
  • JUDICIUM 2
  • RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE 2
  • BANCA BORSA E TITOLI DI CREDITO 1
  • GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE 1
  • GIURISPRUDENZA ITALIANA 1
  • IL FORO ITALIANO 1
  • IL GIUSTO PROCESSO CIVILE 1
  • LE SOCIETÀ 1
Keyword
  • 6 dicembre 2019 1
  • Cassazione Civile 1
  • consulenza tecnica d'ufficio 1
  • n. 31886 1
  • Sez. III 1
Accesso al fulltext
  • no fulltext 11
  • open 6
  • restricted 1