Obiettivo del presente lavoro è di evidenziare, per l???area statistica, le contraddizioni che emergono dal confronto delle classificazioni delle riviste scientifiche elaborate recentemente dal Comitato ANVUR, dalle Commissioni GEV13, VQR(2004-2010) e dalla Società Italiana di Statistica. Vengono riportati i differenti criteri che hanno condotto a stilare differenti valutazioni delle stesse riviste scientifiche. Emerge che l???uso misto di differenti indicatori di tipo informatico, statistico e reputazionale ha prodotto una evidente distorsione delle classificazioni.

Le valutazioni contraddittorie delle riviste scientifiche in area statistica da parte di ANVUR, GEV13, SIS e VQR(2004-2010)

SCIPPACERCOLA, SERGIO
2015

Abstract

Obiettivo del presente lavoro è di evidenziare, per l???area statistica, le contraddizioni che emergono dal confronto delle classificazioni delle riviste scientifiche elaborate recentemente dal Comitato ANVUR, dalle Commissioni GEV13, VQR(2004-2010) e dalla Società Italiana di Statistica. Vengono riportati i differenti criteri che hanno condotto a stilare differenti valutazioni delle stesse riviste scientifiche. Emerge che l???uso misto di differenti indicatori di tipo informatico, statistico e reputazionale ha prodotto una evidente distorsione delle classificazioni.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11588/597465
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact