Pluralismo delle fonti e modifiche al c.p.p. per i delitti commessi con violenza alla persona: la legge n.119 del 2013

Il pluralismo delle fonti pone nuovamente in discussione l’organicità del sistema penale integrato, dando vita ad interventi frammentari, relativi a specifiche fenomenologie criminose, con evidenti problemi di coerenza sistematica, determinanti l’effetto del ‘ritrarsi’ dello stato di diritto e, dunque, della democrazia. Questa volta il processo di trasformazione degli assetti ordinamentali è stato avviato dalla Convenzione di Istanbul , alimentato dalla Direttiva 2012/29/Ue e portato a termine dalla legge di conversione del decreto n. 93/2013. Ritorna, quindi, un’antica ‘consuetudine’: l’affidamento del controllo sociale alla politica di retroguardia della decretazione d’urgenza . Per questa via, le norme processuali mutano da regole di comportamento in strumenti repressivi endofasici. Se si assegna alla legislazione processuale la funzione di ‘contrastare’ la «violenza di genere» e di ‘proteggere’ determinate vittime, è difficile evitare che ciò non si traduca, sul piano probatorio, nella sperequazione cognitiva a favore della versione dei fatti fornita dall’offeso, fino a ritenerla sufficiente – da sola! – a fondare la responsabilità dell’imputato : non è un caso che proprio in questa direzione si muova il diritto giurisprudenziale . L’osservazione non è smentita dalla legge n. 119/ 2013, che, nella forzata convivenza tra rinnovati sottosistemi e apparati tradizionali, tra aporie interne e spinte innovative – sovente poco meditate –, ha elevato i limiti edittali per fatti già penalmente rilevanti (artt. 572, 609 ter, 609 decies, 612 bis c.p.) ed ha ampliato il raggio d’azione di talune situazioni aggravanti (art. 61 c.p.).