Il saggio propone una lettura sistematica delle sentenze gemelle delle Sezioni Unite del novembre 2008 sul danno non patrimoniale. L’analisi parte dalla natura tipica o atipica del danno non patrimoniale, per poi analizzare il possibile contenuto della tipicità, da cui l’esigenza di meglio precisare l’affermazione giurisprudenziale, problematica quanto, ad esempio, al riferimento ai diritti inviolabili costituzionali. E’, quindi, sottolineato il valore del richiamo al principio della gravità dell’offesa ed al colpo inferto dalle Sezioni Unite al danno cd. bagatellare. Il saggio si sofferma poi ad esaminare il problema del danno cd. tanatologico, e del danno contrattuale non patrimoniale.

Le Sezioni Unite e il danno esistenziale: spunti per una riflessione sulla sistematica giurisprudenziale del danno non patrimoniale

SCOTTI, ANNA
2009

Abstract

Il saggio propone una lettura sistematica delle sentenze gemelle delle Sezioni Unite del novembre 2008 sul danno non patrimoniale. L’analisi parte dalla natura tipica o atipica del danno non patrimoniale, per poi analizzare il possibile contenuto della tipicità, da cui l’esigenza di meglio precisare l’affermazione giurisprudenziale, problematica quanto, ad esempio, al riferimento ai diritti inviolabili costituzionali. E’, quindi, sottolineato il valore del richiamo al principio della gravità dell’offesa ed al colpo inferto dalle Sezioni Unite al danno cd. bagatellare. Il saggio si sofferma poi ad esaminare il problema del danno cd. tanatologico, e del danno contrattuale non patrimoniale.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Nota da RivDirittoCom4_5_6_09-2-SCOTTI.pdf

non disponibili

Tipologia: Documento in Post-print
Licenza: Accesso privato/ristretto
Dimensione 138.07 kB
Formato Adobe PDF
138.07 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11588/359644
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact