Le Sezioni Unite e il danno esistenziale: spunti per una riflessione sulla sistematica giurisprudenziale del danno non patrimoniale

Il saggio propone una lettura sistematica delle sentenze gemelle delle Sezioni Unite del novembre 2008 sul danno non patrimoniale. L’analisi parte dalla natura tipica o atipica del danno non patrimoniale, per poi analizzare il possibile contenuto della tipicità, da cui l’esigenza di meglio precisare l’affermazione giurisprudenziale, problematica quanto, ad esempio, al riferimento ai diritti inviolabili costituzionali. E’, quindi, sottolineato il valore del richiamo al principio della gravità dell’offesa ed al colpo inferto dalle Sezioni Unite al danno cd. bagatellare. Il saggio si sofferma poi ad esaminare il problema del danno cd. tanatologico, e del danno contrattuale non patrimoniale.