SOMMARIO: L’articolo presenta i risultati di un confronto tra simulazioni numeriche di risposta sismica locale a San Giuliano di Puglia mediante modelli 1D, 2D e 3D e registrazioni di diverse repliche del terremoto del Molise del 2002. Le registrazioni sono state ottenute dalle stazioni sismiche temporanee installate, sia nel centro storico (riferimento) e sia nella zona più di recente costruzione, subito dopo l’evento principale del 31 ottobre 2002 (MW=5.7). Le analisi di risposta sismica locale con il modello 3D hanno interessato un volume di sottosuolo di dimensioni 2000 x 2000 x 1500 m che include l’intero centro urbano. A tale scopo è stato costruito un modello geologico 3D dell’area investigata. Il modello 2D si sviluppa lungo la sezione longitudinale del rilievo su cui è costruito l’abitato, mentre le simulazioni 1D sono state eseguite in corrispondenza delle verticali passanti per tre stazioni. I modelli 1D e 2D, al contrario di quello 3D, portano in conto in dettaglio l’eterogeneità verticale ed orizzontale del sottosuolo evidenziata da un’estesa campagna di indagine geotecnica. I risultati delle analisi numeriche sono confrontati con le registrazioni delle stazioni sismiche temporanee in termini di funzioni di trasferimento e distribuzione di alcuni parametri sintetici del moto sismico (accelerazione di picco e intensità di Housner). ABSTRACT: The paper reports the comparison between 1D, 2D and 3D numerical simulations of seismic site response at San Giuliano di Puglia (Italy) and the amplification recorded in the aftershocks following the October 31st, 2002 Molise earthquake (MW=5.7). The records were taken by mobile stations installed in the historical center on a soft rock outcrop and in the newer part of the town on a marly clay formation. The site response analyses by the 3D model involved a subsoil volume of about a 2000 x 2000 x 1500 m, including the extension of the whole town center at surface. 2D site response analyses were carried out on a section developing along the longitudinal axis of the town, and 1D simulations were referred to the subsoil profiles at the seismic stations. 1D and 2D models accounted for the heterogeneity of clayey formation, along both vertical and horizontal directions, as evidenced by a comprehensive geotechnical investigation. The results of numerical predictions are compared to the aftershocks records in terms of amplification functions and ground motion parameters (peak acceleration and Housner intensity).

Analisi della risposta sismica locale a San Giuliano di Puglia con modelli 1D, 2D e 3D / R., Puglia; P., Klin; A., Pagliaroli; C., Ladina; E., Priolo; G., Lanzo; Silvestri, Francesco. - In: RIVISTA ITALIANA DI GEOTECNICA. - ISSN 0557-1405. - STAMPA. - 43:3(2009), pp. 62-71.

Analisi della risposta sismica locale a San Giuliano di Puglia con modelli 1D, 2D e 3D

SILVESTRI, FRANCESCO
2009

Abstract

SOMMARIO: L’articolo presenta i risultati di un confronto tra simulazioni numeriche di risposta sismica locale a San Giuliano di Puglia mediante modelli 1D, 2D e 3D e registrazioni di diverse repliche del terremoto del Molise del 2002. Le registrazioni sono state ottenute dalle stazioni sismiche temporanee installate, sia nel centro storico (riferimento) e sia nella zona più di recente costruzione, subito dopo l’evento principale del 31 ottobre 2002 (MW=5.7). Le analisi di risposta sismica locale con il modello 3D hanno interessato un volume di sottosuolo di dimensioni 2000 x 2000 x 1500 m che include l’intero centro urbano. A tale scopo è stato costruito un modello geologico 3D dell’area investigata. Il modello 2D si sviluppa lungo la sezione longitudinale del rilievo su cui è costruito l’abitato, mentre le simulazioni 1D sono state eseguite in corrispondenza delle verticali passanti per tre stazioni. I modelli 1D e 2D, al contrario di quello 3D, portano in conto in dettaglio l’eterogeneità verticale ed orizzontale del sottosuolo evidenziata da un’estesa campagna di indagine geotecnica. I risultati delle analisi numeriche sono confrontati con le registrazioni delle stazioni sismiche temporanee in termini di funzioni di trasferimento e distribuzione di alcuni parametri sintetici del moto sismico (accelerazione di picco e intensità di Housner). ABSTRACT: The paper reports the comparison between 1D, 2D and 3D numerical simulations of seismic site response at San Giuliano di Puglia (Italy) and the amplification recorded in the aftershocks following the October 31st, 2002 Molise earthquake (MW=5.7). The records were taken by mobile stations installed in the historical center on a soft rock outcrop and in the newer part of the town on a marly clay formation. The site response analyses by the 3D model involved a subsoil volume of about a 2000 x 2000 x 1500 m, including the extension of the whole town center at surface. 2D site response analyses were carried out on a section developing along the longitudinal axis of the town, and 1D simulations were referred to the subsoil profiles at the seismic stations. 1D and 2D models accounted for the heterogeneity of clayey formation, along both vertical and horizontal directions, as evidenced by a comprehensive geotechnical investigation. The results of numerical predictions are compared to the aftershocks records in terms of amplification functions and ground motion parameters (peak acceleration and Housner intensity).
2009
Analisi della risposta sismica locale a San Giuliano di Puglia con modelli 1D, 2D e 3D / R., Puglia; P., Klin; A., Pagliaroli; C., Ladina; E., Priolo; G., Lanzo; Silvestri, Francesco. - In: RIVISTA ITALIANA DI GEOTECNICA. - ISSN 0557-1405. - STAMPA. - 43:3(2009), pp. 62-71.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
rig_2009_3_062[1].pdf

non disponibili

Tipologia: Documento in Post-print
Licenza: Accesso privato/ristretto
Dimensione 481.2 kB
Formato Adobe PDF
481.2 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11588/355882
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact