Negli anni cruciali del primo dopoguerra la pubblicazione della conferenza di Max Weber sulla Scienza come professione suscitò in Germania un acceso dibattito. Posti di fronte a un testo che, come sostiene Löwith, esprime con particolare chiarezza la posizione filosofica di Weber, i contemporanei reagirono con forza e non di rado con asprezza. Alle critiche molto nette provenienti tanto dal campo della "fenomenologia dei valori" (è il caso di Scheler, ma anche di Ernst Robert Curtius) quanto da quello della "filosofia della vita" (si pensi al George-Kreis e a Erich von Kahler, ma anche al pedagogista Ernst Krieck), fanno riscontro i prudenti distinguo del rickertiano Jonas Cohn e quelli, di natura diversa, di Ernst Troeltsch, mentre l´economista Arthur Salz difende le argomentazioni di Weber ponendole in connessione con la tormentata riflessione storicistica dell´ultimo Dilthey. La presente ricerca ricostruisce storicamente i termini della polemica, individuandone il fulcro teorico nel diverso modo di concepire il rapporto fra la scienza, la vita e i valori.
Intorno a Weber. Scienza, vita e valori nella polemica su "Wissenschaft als Beruf" / Massimilla, Edoardo. - STAMPA. - (2000).
Intorno a Weber. Scienza, vita e valori nella polemica su "Wissenschaft als Beruf"
MASSIMILLA, EDOARDO
2000
Abstract
Negli anni cruciali del primo dopoguerra la pubblicazione della conferenza di Max Weber sulla Scienza come professione suscitò in Germania un acceso dibattito. Posti di fronte a un testo che, come sostiene Löwith, esprime con particolare chiarezza la posizione filosofica di Weber, i contemporanei reagirono con forza e non di rado con asprezza. Alle critiche molto nette provenienti tanto dal campo della "fenomenologia dei valori" (è il caso di Scheler, ma anche di Ernst Robert Curtius) quanto da quello della "filosofia della vita" (si pensi al George-Kreis e a Erich von Kahler, ma anche al pedagogista Ernst Krieck), fanno riscontro i prudenti distinguo del rickertiano Jonas Cohn e quelli, di natura diversa, di Ernst Troeltsch, mentre l´economista Arthur Salz difende le argomentazioni di Weber ponendole in connessione con la tormentata riflessione storicistica dell´ultimo Dilthey. La presente ricerca ricostruisce storicamente i termini della polemica, individuandone il fulcro teorico nel diverso modo di concepire il rapporto fra la scienza, la vita e i valori.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.