Le Sezioni unite negano il controllo volontario in assenza di infiltrazione mafiosa: una soluzione costituzionalmente legittima?

Con una recentissima decisione le Sezioni unite hanno affermato che ai fini dell’accoglimento della richiesta del controllo giudiziario volontario non si debba fare solo una valutazione prognostica di bonifica dell’impresa istante dalle contaminazioni mafiose riscontrate dal Prefetto al momento dell’adozione dell’interdittiva, ma si debba anche accertare, retrospettivamente, la loro effettiva esistenza sicché, qualora non risulti, la misura non debba essere applicata. La pronuncia, però, solleva più d’una perplessità, sia perché i canoni ermeneutici sembrano orientare verso la soluzione opposta; sia perché, anche postulando la sua correttezza, le conseguenze che ne discendono appaiono manifestamente irragionevoli, discriminando le imprese considerate ‘sane’ dal giudice ordinario rispetto a quelle ‘contaminate’. L’unica soluzione per rimuovere tempestivamente tale paradossale conseguenza pare essere l’intervento della Corte costituzionale.