EN: Courts around the world are under unprecedented stress. In recent years, they have been increasingly expected to develop strategies to resist the weakening of democratic institutions due to actions taken by personalized governments. This article focuses on Italy as a forerunner case in the international scenario and as a positive example of judicial resistance, providing insights into how the Constitutional Court has resisted and implemented effective measures to resist the government's attacks. The article shows how Silvio Berlusconi's governments exerted pressure on democratic principles, forcing the Court to play a significant role in defending Italian democracy. The article first reviews the existing literature, observing how the study of the role of courts has become even more pressing in times of democratic erosion. Second, it presents an empirical analysis of an original dataset of 3587 rulings from 1996 to 2020. Third, it investigates two different types of judicial resistance including off-bench use of communication. Lastly, it offers concluding remarks and openings for further comparative analyses. ZH: 世界各地的法院正承受着前所未有的压力。近年来,人们越来越期望法院能够制定策略,以抵御因人为化政府的行动而导致的民主制度弱化。本文聚焦于意大利,将其作为国际舞台上的先行案例和司法抵抗的积极范例,深入探讨宪法法院如何抵制并实施有效措施以抵御政府攻击。文章展示了西尔维奥·贝卢斯科尼政府如何对民主原则施加压力,迫使法院在捍卫意大利民主方面发挥重要作用。本文首先回顾了现有文献,指出在民主受到侵蚀的时期,对法院作用的研究变得更加紧迫。其次,本文对1996年至2020年3587项裁决的原始数据集进行了实证分析。第三,本文探讨了两种不同类型的司法抵抗,包括庭外沟通。最后,本文进行了总结,并为进一步的比较分析开辟了道路. ES: Los tribunales de todo el mundo se encuentran bajo una presión sin precedentes. En los últimos años, se ha esperado cada vez más que desarrollen estrategias para resistir el debilitamiento de las instituciones democráticas debido a las acciones de gobiernos personalizados. Este artículo se centra en Italia como caso pionero en el escenario internacional y como un ejemplo positivo de resistencia judicial, ofreciendo perspectivas sobre cómo el Tribunal Constitucional ha resistido e implementado medidas efectivas para contrarrestar los ataques del gobierno. El artículo muestra cómo los gobiernos de Silvio Berlusconi ejercieron presión sobre los principios democráticos, obligando al Tribunal a desempeñar un papel importante en la defensa de la democracia italiana. El artículo, en primer lugar, revisa la literatura existente, observando cómo el estudio del papel de los tribunales se ha vuelto aún más urgente en tiempos de erosión democrática. En segundo lugar, presenta un análisis empírico de un conjunto de datos original de 3587 sentencias entre 1996 y 2020. En tercer lugar, investiga dos tipos diferentes de resistencia judicial, incluyendo el uso de la comunicación por parte de jueces no magistrados. Por último, ofrece conclusiones y abre la puerta a futuros análisis comparativos.
“Governing Without Judges”. Executive Ambitions and Judicial Resistance in Italy / Rullo, Luigi. - In: POLITICS & POLICY. - ISSN 1747-1346. - 53:6(2025), pp. 1-16.
“Governing Without Judges”. Executive Ambitions and Judicial Resistance in Italy
LUIGI RULLO
Primo
2025
Abstract
EN: Courts around the world are under unprecedented stress. In recent years, they have been increasingly expected to develop strategies to resist the weakening of democratic institutions due to actions taken by personalized governments. This article focuses on Italy as a forerunner case in the international scenario and as a positive example of judicial resistance, providing insights into how the Constitutional Court has resisted and implemented effective measures to resist the government's attacks. The article shows how Silvio Berlusconi's governments exerted pressure on democratic principles, forcing the Court to play a significant role in defending Italian democracy. The article first reviews the existing literature, observing how the study of the role of courts has become even more pressing in times of democratic erosion. Second, it presents an empirical analysis of an original dataset of 3587 rulings from 1996 to 2020. Third, it investigates two different types of judicial resistance including off-bench use of communication. Lastly, it offers concluding remarks and openings for further comparative analyses. ZH: 世界各地的法院正承受着前所未有的压力。近年来,人们越来越期望法院能够制定策略,以抵御因人为化政府的行动而导致的民主制度弱化。本文聚焦于意大利,将其作为国际舞台上的先行案例和司法抵抗的积极范例,深入探讨宪法法院如何抵制并实施有效措施以抵御政府攻击。文章展示了西尔维奥·贝卢斯科尼政府如何对民主原则施加压力,迫使法院在捍卫意大利民主方面发挥重要作用。本文首先回顾了现有文献,指出在民主受到侵蚀的时期,对法院作用的研究变得更加紧迫。其次,本文对1996年至2020年3587项裁决的原始数据集进行了实证分析。第三,本文探讨了两种不同类型的司法抵抗,包括庭外沟通。最后,本文进行了总结,并为进一步的比较分析开辟了道路. ES: Los tribunales de todo el mundo se encuentran bajo una presión sin precedentes. En los últimos años, se ha esperado cada vez más que desarrollen estrategias para resistir el debilitamiento de las instituciones democráticas debido a las acciones de gobiernos personalizados. Este artículo se centra en Italia como caso pionero en el escenario internacional y como un ejemplo positivo de resistencia judicial, ofreciendo perspectivas sobre cómo el Tribunal Constitucional ha resistido e implementado medidas efectivas para contrarrestar los ataques del gobierno. El artículo muestra cómo los gobiernos de Silvio Berlusconi ejercieron presión sobre los principios democráticos, obligando al Tribunal a desempeñar un papel importante en la defensa de la democracia italiana. El artículo, en primer lugar, revisa la literatura existente, observando cómo el estudio del papel de los tribunales se ha vuelto aún más urgente en tiempos de erosión democrática. En segundo lugar, presenta un análisis empírico de un conjunto de datos original de 3587 sentencias entre 1996 y 2020. En tercer lugar, investiga dos tipos diferentes de resistencia judicial, incluyendo el uso de la comunicación por parte de jueces no magistrados. Por último, ofrece conclusiones y abre la puerta a futuros análisis comparativos.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Governing_Without_Judges_Executive_Ambitions_and_J.pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Non specificato
Dimensione
635.43 kB
Formato
Adobe PDF
|
635.43 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


