El desafío de la legitimidad: una mirada diacrónica a la jurisprudence de Ronald Dworkin

Este ensayo propone una relectura diacrónica de la jurisprudencia de Ronald Dworkin a la luz de lo que el autor denomina el desafío de la legitimidad. Según el autor, existe una forma alternativa de analizar la obra de Dworkin, desvinculada de su famosa y antigua disputa con el positivismo jurídico hartiano. Al proponer esta lectura alternativa (y constructiva), el autor parte de la hipótesis de que todas las etapas del pensamiento de Dworkin (suponiendo que podamos hablar de verdaderas etapas) se caracterizaría por el gran énfasis puesto en el problema de la legitimidad de la actividad judicial. El objetivo es mostrar que el antipositivismo de Dworkin (así como su rechazo del pragmatismo y del iusnaturalismo) no son la causa sino más bien el efecto de creencias profundamente arraigadas sobre lo que el Estado debe, a través de sus funcionarios, a sus ciudadanos.